Humanité/Animalité

Y a-t-il une différence de degré ou de nature entre les hommes et les
animaux?? En d’autres termes, doit-on considérer une nature humaine spécifique
qui, par son intelligence rationnelle et consciente, caractérise une espèce
singulière et la distingue de la nature animale, ou bien l’homme est-il un
animal comme les autres, à quelques degrés d’évolution près?? Le débat entre
créationnistes et évolutionnistes semble de nos jours resurgir à travers la
querelle entre spécistes et antispécistes. Ces derniers remettent en cause
cette différence de nature entre hommes et animaux, parce qu’ils portent sur
elle des jugements de valeur et l’associent systématiquement à une attitude
supérieure et discriminatoire envers les animaux. Pourtant, loin d’affirmer
cette supériorité humaine, loin de l’interpréter stricto sensu en termes de
domination et d’exploitation, loin de réduire de surcroît l’animal à un simple
objet ou à une machine selon la conception cartésienne, cette différence
n’existe-t-elle pas de facto?? Vouloir la nier ne conduit-il pas à humaniser
l’animal et à animaliser l’homme?? Cette tendance post-humaniste pourrait
aboutir à une dévalorisation de l’humanité, à moins qu’une forme d’hybridation
«?humanimalis?» ne soit conçue. Que nous apporte néanmoins l’antispécisme dans
la considération de la cause animale??