- EAN13
- 9791032920633
- Éditeur
- Éditions de l'Observatoire
- Date de publication
- 24/01/2024
- Collection
- Hors Collection
- Langue
- français
- Langue d'origine
- français
- Fiches UNIMARC
- S'identifier
Livre numérique
-
Aide EAN13 : 9791032920626
-
Fichier PDF, avec DRM Adobe
- Impression
-
Impossible
- Copier/Coller
-
Impossible
- Partage
-
6 appareils
- Lecture audio
-
Impossible
13.99 -
Fichier PDF, avec DRM Adobe
-
Aide EAN13 : 9791032920633
-
Fichier EPUB, avec DRM Adobe
- Impression
-
Impossible
- Copier/Coller
-
Impossible
- Partage
-
6 appareils
- Lecture audio
-
Impossible
13.99 -
Fichier EPUB, avec DRM Adobe
Autre version disponible
De la science au droit, de la médecine aux questions militaires,
l'intelligence artificielle bouleverse tous nos champs de compétence. Tous??
Non?! En philosophie, l'IA ne sert à rien. Le prototype d'agent
conversationnel ChatGPT, qui peut répondre à toute question, trouver une
recette de cuisine à partir du contenu d'un réfrigérateur, rédiger un article
ou composer un poème sur le sujet de notre choix, qui puise dans l'intégralité
du savoir disponible pour en livrer une synthèse en quelques secondes... se
trouve comme une poule devant un couteau quand on lui demande de réfléchir.
Quelle énigme?! Pourquoi le geste tout simple qui consiste à trouver une
problématique, c'est-à-dire à transformer une question en problème pour en
faire la colonne vertébrale d'une réflexion, demeure-t-il hors de sa portée??
À quoi tient cette singularité, ce je-ne-sais-quoi?? Pourquoi la pratique de
la philosophie est-elle inaccessible à l'intelligence artificielle?? Et
pourquoi l'humanité demeure-t-elle un casse-tête pour la machine?? C'est la
même question. Raphaël Enthoven est écrivain et professeur de philosophie.
l'intelligence artificielle bouleverse tous nos champs de compétence. Tous??
Non?! En philosophie, l'IA ne sert à rien. Le prototype d'agent
conversationnel ChatGPT, qui peut répondre à toute question, trouver une
recette de cuisine à partir du contenu d'un réfrigérateur, rédiger un article
ou composer un poème sur le sujet de notre choix, qui puise dans l'intégralité
du savoir disponible pour en livrer une synthèse en quelques secondes... se
trouve comme une poule devant un couteau quand on lui demande de réfléchir.
Quelle énigme?! Pourquoi le geste tout simple qui consiste à trouver une
problématique, c'est-à-dire à transformer une question en problème pour en
faire la colonne vertébrale d'une réflexion, demeure-t-il hors de sa portée??
À quoi tient cette singularité, ce je-ne-sais-quoi?? Pourquoi la pratique de
la philosophie est-elle inaccessible à l'intelligence artificielle?? Et
pourquoi l'humanité demeure-t-elle un casse-tête pour la machine?? C'est la
même question. Raphaël Enthoven est écrivain et professeur de philosophie.
S'identifier pour envoyer des commentaires.